Tavaly egy főiskolai humán szexualitás osztályt tanítottam, amikor az egyik hallgató csúnyanak nevezte a szexuális úton terjedő fertőzés (STI) valakit. Megkérdeztem tőle, hogy mire gondol, és megbotlott, mielőtt azt mondta: „Nem tudom. Azt hiszem, éppen ez az, aminek köszönhetően az egészségügyi osztályomban úgy tűnt."
A hallgatóim véleménye szerint nem izolált. Valójában hosszú ideje mögött rejlik az a gondolat, hogy a STI-k nem kívánatosak vagy piszkosak.
Például, az 1940-es években a reklámkampányok figyelmeztették a katonákat, hogy kerüljék el a laza nőket, akik „tisztanak” tűnhetnek, miközben titokban „kimerültek a betegséggel”.
Majd az 1980-as években az AIDS-válság kialakulásával a melegek, szexuális munkavállalók, drogfogyasztók és haitiiak „magas kockázatú csoportok” címkével szerepeltek, és úgy viselkedtek, mintha felelősségteljes vagy bántalmas viselkedés útján magukra hozták volna a fertőzést.
Manapság a tizenévesek szerte az országban megtanulják a STI-ket a kizárólag absztinencia oktatási órákon. Noha az ilyen programok hanyatlanak voltak, most már teljes erővel visszatértek. Néhányan átnevezték őket „szexuális kockázatkerülési programoknak”.
Bármi legyen is a név, az órák a groteszk STI-diavetítéseket is tartalmazhatják, vagy összehasonlíthatják a szexuálisan aktív lányokat a kopott zokniba vagy a nyárson teli csészékbe - mindezt hazautazni az üzenetre, hogy az egyetlen elfogadható hely a nemi életre egy ciszter, heteroszexuális házasság.
Ennek ellenére nem csak az emberek észlelése a STI-kkel kapcsolatban szenved, amikor elkötelezzük magunkat a félelem megkísérelése és a szégyentelés iránt. Vannak valós következmények is
Például tudjuk, hogy az ilyen taktika növeli a megbélyegzést, és hogy a megbélyegzés visszatartja a tesztelést és a kezelést, és kevésbé valószínűvé teszi a biztonságosabb szex gyakorlását.
Ahogyan Jenelle Marie Pierce, az STD projekt elnevezésű szervezet ügyvezető igazgatója mondja: „A STI megszerzésének legnehezebb része nem maga az STI. A legtöbb embernél az STI viszonylag jóindulatú, és ha nem gyógyíthatók, akkor nagyon jól kezelhetőek.”
"De a STI-kkel kapcsolatos félreértések és stigma szinte legyőzhetetlennek tűnhet, mert hihetetlenül egyedül érzi magát" - folytatja. "Nem tudja, hogyan és hol keresse meg az empatikus, befogadó és felhatalmazó erőforrásokat."
Ráadásul a félelem-taktikára való támaszkodás és a „Csak mondj nekem” üzenetre való összpontosítás egyszerűen nem működött. A tizenévesek még mindig szexelnek, és még mindig kapnak STI-t.
A CDC jelentése szerint számos STI növekszik, miután évek óta esik.
Ennek részben az az oka, hogy a fiatalok teljesen sötétben lépnek ki kizárólag az absztinencia programokról arról, hogyan lehet elkerülni a fertőző betegségeket
Ha egyáltalán tudnak valamit az óvszerről ezekben a programokban, ez általában a kudarc aránya. Nem csoda, hogy az óvszerhasználat - amely az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején drámai növekedést mutatott - egyre csökken a tizenévesek és a felnőttek körében is?
De mivel az óvszert csak az absztinencia tantervei fedik le, ezekben az osztálytermekben a tizenévesek minden bizonnyal nem tanulnak más akadályokról, például gátakról, vagy olyan stratégiákról, mint például a STI-k tesztelése, a károk csökkentésének módszerei és a HIV-megelőző gyógyszerek. Prep.
A fertőzésekkel kapcsolatos általános ismeretek hiányával gyakorlatilag találkoztam egy okayso nevű szexuális oktatási alkalmazásban is, ahol önként válaszolok a felhasználók névtelen kérdéseire.
Láttam, hogy ott vannak olyan emberek, akiknek szükségtelenül aggódnak azért, hogy fertőzést szerezzenek a WC-ülésből, míg mások kétségbeesetten próbálják meggyőzni magukat arról, hogy az STI egyértelmű jele (például nemi fájdalom, nemi elváltozások vagy ürítés) valójában valójában allergiával kapcsolatos.
Elise Schuster, az okayso társalapítója azt gondolja, hogy tudják, mi a jelenség egyik hozzájáruló tényezője:
Sokan úgy érzik, hogy ha STI-vel rendelkeznek, ez mindent tönkre fog tenni: a szexuális életük véget ér, senki nem akarja randevúzni őket, örökre megterhelik ezt a szörnyű dolgot
Az ilyen meggyőződés azt jelentheti, hogy egy személy vagyonának megtagadásának állapotában él, elkerüli a tesztelést, vagy átlépte az ujját, és kockáztatja, hogy áthalad az STI-n, ahelyett, hogy őszinte beszélgetést folytatna a partnerrel.
Természetesen ezek a becsületes beszélgetések nehézek, ám ezek a megelőzés rejtvényének kritikus részét is képezik. Sajnos ez egy puzzle-darab, amelyre nem tudjuk felkészíteni a fiatalokat.
Teljesen kritikus, hogy visszaszorítsuk azt az ösztönzést, hogy a STI-ket másképp kezeljük, mint olyan betegség esetén, amely nem kapcsolódik a szexhez. Nem enyhíti, és nem egyszerűen működik.
A felnőttek feltételezhetik, hogy a taktika vagy a csend elmulasztása a legmegfelelőbb és leghatékonyabb módszer a fiatalok biztonságának megőrzésére.
De amit ezek a fiatalok mondnak nekünk - és amit az STI-mutatók növekedése megmutat nekünk - az az, hogy ezek a stratégiák teljesen hatástalanok.
Ellen Friedrichs egészségügyi oktató, író és szülő. A jó szexuális állampolgárság: Hogyan lehet egy (szexuálisan) biztonságosabb világot létrehozni című könyv szerzője. Írásai a Washington Postban, a HuffPostban és a Rewire Newsban is megjelentek. Találja meg őt a @ellenkatef közösségi médiában.
