A Macdonald triád arra az elképzelésre utal, hogy három jel van, amelyek jelzik, hogy valakinek sorozatgyilkosnak vagy más erőszakos bűnözőnek fognak nőni:
- kegyetlen vagy bántalmazó az állatok, különösen a háziállatok ellen
- tárgyak felgyújtása vagy kisebb gyújtogatás elkövetése
- az ágy rendszeres nedvesítése
Ez az ötlet először lendületet kapott, amikor JM Macdonald kutató és pszichiáter 1963-ban publikált egy ellentmondásos áttekintést a korábbi tanulmányokról, amelyek felvetették a kapcsolatot a gyermekkori viselkedés és a felnőttkori erőszakos hajlam között.
De az emberi viselkedés megértésével és annak pszichológiához fűződésével való kapcsolatánál az utóbbi évtizedekben hosszú utat értünk el.
Nagyon sok ember mutathatja ki ezt a viselkedést gyermekkorban, és nem nőhet sorozatgyilkosnak.
De miért különítették el ezeket a háromat?
A 3 jel
A Macdonald triád a soros erőszakos viselkedés három fő előrejelzőjét vázolja fel. Íme, amit Macdonald tanulmánya mondani kellett az egyes tettekről és azok kapcsolatáról a sorozatos erőszakos viselkedéshez.
Macdonald azt állította, hogy sok alanyának gyermekkorában ilyen viselkedése valamilyen formája volt, amely valamilyen kapcsolatban áll a felnőttkori erőszakos viselkedésükkel.
Állatkínzás
Macdonald szerint az állatokkal szembeni kegyetlenség abból származott, hogy a gyermekeket mások hosszú ideig megalázták. Különösen igaz ez az idősebb vagy tekintélyes felnőttek általi visszaélésekre, akik ellen a gyermekek nem tudtak megtorlódni.
A gyerekek ehelyett az állatokkal való csalódásukat úgy alakítják ki, hogy valami gyengébb és védtelenebbé váljanak.
Ez lehetővé teheti a gyermek számára, hogy érzékeltesse a környezetének ellenőrzését, mivel nem elég erősek ahhoz, hogy erőszakos cselekedeteket hajtsanak végre a felnőtt ellen, akik árthatnak vagy megalázhatnak őket.
Tűz-beállítás
Macdonald javasolta, hogy a tüzek feltehetően arra szolgálnak, hogy a gyermekek felszabadítsák az agresszió és a tehetetlenség érzéseit, amelyeket a felnőttek megaláztatása okoz, és akik úgy érzik, hogy nincs befolyásuk felett.
Gyakran azt gondolják, hogy a felnőttkorban az erőszakos viselkedés egyik legkorábbi jele.
A tűzoltás nem érinti közvetlenül az élőlényt, de mégis nyújthat látható következményt, amely kielégíti az agresszió megoldatlan érzéseit.
Ágymosás (enurézis)
Az ágynemzés, amely 5 hónapos korig folytatódik néhány hónapig, Macdonald szerint ugyanazon megaláztatás érzéseivel kötődik, amelyek az állatok kegyetlenségének és a tűzoltásnak a többi hármas viselkedését eredményezhetik.
Az ágynemzés egy olyan ciklus része, amely súlyosbíthatja a megaláztatás érzéseit, amikor a gyermek úgy érzi, hogy bajban van vagy zavarban van az ágy nedvesítése miatt.
A gyermek egyre aggódóbb és tehetetlenebbnek érzi magát, amikor folytatja a viselkedést. Ez hozzájárulhat az ágy gyakori nedvesítéséhez. Az ágynemzés gyakran kapcsolódik a stresszhez vagy szorongáshoz.
Pontos?
Érdemes megjegyezni, hogy maga Macdonald nem hitte, hogy kutatásai határozott összefüggést találnak a magatartás és a felnőttkori erőszak között.
De ez nem akadályozta meg a kutatókat abban, hogy megerősítsék a kapcsolatot a Macdonald triád és az erőszakos viselkedés között.
Széles körű kutatást végeztek annak tesztelésére és validálására, hogy Macdonald állításainak, miszerint ezek a viselkedések előre jelezhetik a felnőttkori erőszakos viselkedést, volt-e érdeme.
A megállapítások tesztelése
Daniel Hellman és Nathan Blackman pszichiáterek kutatócsoportja kiadott egy tanulmányt, amely közelebbről vizsgálta Macdonald állításait.
Ez az 1966-os tanulmány 88 embert vizsgált erőszakos cselekedetekkel vagy gyilkossággal elítélt személyekkel szemben, és állítása szerint hasonló eredményeket találtak. Úgy tűnt, hogy ez megerősíti Macdonald megállapításait.
De Hellman és Blackman csak 31-ben találta meg a teljes triádot. A többi 57 csak részben teljesítette a triádot.
A szerzők azt sugallták, hogy a szülők általi visszaélés, elutasítás vagy elhanyagolás szintén szerepet játszhattak, ám ezt a tényezőt nem vizsgálták túl mélyen.
A társadalmi tanulás elmélete
Egy 2003. évi tanulmány szorosan megvizsgálta az állatok kegyetlen viselkedésének mintáit öt ember gyermekkorában, akiket később felnőttkorban sorozatos gyilkosság elítéltek.
A kutatók a pszichológiai kutatási technikát, a társadalmi tanulás elméletét alkalmazták. Ez az ötlet, hogy a viselkedés megtanulható más viselkedés utánzásával vagy modellezésével.
Ez a tanulmány azt sugallta, hogy a gyermekkorban az állatokkal szembeni kegyetlenség megalapozhatja azt, hogy a gyermek felnőttkorban kegyetlen vagy erőszakos más emberek felé váljon. Ezt nevezik diplomázási hipotézisnek.
Ez a befolyásos vizsgálat eredménye mindössze öt alany nagyon korlátozott adatain alapul. Bölcs dolog, ha az eredményeit szemcsés sóval veszi figyelembe. De vannak más tanulmányok, amelyek látszólag megerősítették a megállapításait.
Ismétlődő erőszak-elmélet
Egy 2004-es tanulmány még erősebb előrejelzést talált az állatok kegyetlenségével kapcsolatos erőszakos viselkedésről. Ha az alany korábban ismételt erőszakos viselkedést mutatott az állatokkal szemben, akkor valószínűbb, hogy erőszakot követnek el az emberekkel szemben.
A tanulmány azt is sugallta, hogy a testvérek megnövelik annak esélyét, hogy az ismételt állati kegyetlenség másokkal szemben erőszakosvá váljon.
Korszerűbb megközelítés
A Macdonald hármasról szóló évtizedes irodalom 2018. évi áttekintése a fejére fordította ezt az elméletet.
A kutatók megállapították, hogy kevés elítélt erőszakos bűnelkövetõnek volt a triád egyik vagy bármelyik kombinációja. A kutatók azt sugallták, hogy a triád megbízhatóbb eszközként szolgál annak jelzésére, hogy a gyermek diszfunkcionális otthoni környezettel rendelkezik.
Ennek az elméletnek a története
Annak ellenére, hogy Macdonald elmélete valójában nem tartja magát szoros kutatási vizsgálatnak, elképzeléseit elegendően megemlítették az irodalomban és a médiában, hogy saját maguk életét élhessék.
Az FBI ügynökeinek egy 1988-as bestseller könyve felhívta a háromságot a szélesebb közönség szemébe azáltal, hogy e magatartások egy részét a szexuálisan terhelt erőszakhoz és gyilkossághoz kapcsolta.
És az utóbbi időben az FBI ügynöke és az úttörő pszichológiai profilozó John Douglas karrierjén alapuló Netflix „Mindhunter” sorozat óriási figyelmet fordított arra a gondolatra, hogy bizonyos erőszakos magatartások maga is gyilkossághoz vezethetnek.
Az erőszak jobb előrejelzői
Szinte lehetetlen azt állítani, hogy bizonyos magatartások vagy környezeti tényezők közvetlenül kapcsolódhatnak az erőszakos vagy gyilkos magatartáshoz.
De évtizedek kutatása után néhány erőszakos előrejelzőt kissé általános mintának vettek fel azoknál, akik felnőttként erőszakot vagy gyilkosságot követnek el.
Különösen igaz ez azokra az emberekre, akik az antiszociális személyiségzavar tulajdonságait mutatják, amelyet általában szociopathiának hívnak.
A szociopatáknak tekintett emberek nem feltétlenül okoznak másokkal szembeni erőszakot vagy erőszakot. A szociopatia sok jele azonban, különösen akkor, ha gyermekkorban viselkedési rendellenességként jelentkezik, előre jelezheti az erőszakos viselkedést felnőttkorban.
Íme néhány a jelek közül:
- nem mutatnak határokat vagy mások jogait
- nincs képessége megmondani a helyes és a rossz között
- nincs megbánás vagy empátia jele, ha valami rosszat tettek
- ismételt vagy kóros hazudás
- manipulálni vagy ártani másoknak, különösen személyes haszon érdekében
- a törvény többszöri megsértése megbánás nélkül
- a biztonság és a személyes felelősség körüli szabályok figyelmen kívül hagyása
- erős önszeretet vagy nárcizmus
- gyorsan dühös vagy túl érzékeny, ha bírálják
- felületes varázsa, amely gyorsan eltűnik, amikor a dolgok nem megyek útjára
Alsó vonal
A Macdonald hármas ötlet kissé elárasztott.
Van néhány kutatás, amely azt sugallja, hogy tartalmazhat néhány igazságrészletet. De ez messze nem egy megbízható módszer annak megállapítására, hogy bizonyos magatartások soros erőszakhoz vagy gyilkossághoz vezetnek-e, amikor egy gyermek felnő.
A Macdonald triád által leírt sok viselkedés és hasonló viselkedési elméletek olyan visszaélések vagy gondatlanságok következményei, amelyekkel a gyermekek tehetetlenül érzik magukat a harc ellen.
A gyermek felnövekszik erőszakos vagy erőszakos cselekedetekké, ha ezeket a magatartásokat figyelmen kívül hagyják vagy meg nem címzik.
De a környezetükben sok más tényező szintén hozzájárulhat, és ugyanabban a környezetben vagy hasonló visszaélési vagy erőszakos helyzetekben felnövekvő gyerekek felnőhetnek ezeknek a hatalmak nélkül.
És ugyanúgy nem valószínű, hogy a hármas jövőbeli erőszakos viselkedéshez vezet. Ezen viselkedések egyikét sem lehet közvetlenül összekapcsolni a jövőbeli erőszakkal vagy gyilkossággal.
