Nemrégiben felhívtam a Twittert, hogy megkérdezzem fogyatékkal élő embereket, hogy mutassák meg azokat a módszereket, amelyek a képesség közvetlen hatással volt rájuk a COVID-19 kitörése során.
Nem tartottuk vissza.
A képesek nyelve, a globális gázvilágítás és az a véleményük között, amelyben az életünk nem ér érdemet, a tapasztalatok, amelyekkel ezek a Twitter felhasználók megosztották a Healthline-t, felfedik az összes módot, ahogyan a fogyatékkal élők és a krónikusan betegek csak megpróbálják túlélni a világjárványt.
1. „Csak az idősebb felnőttek vannak kitéve a COVID-19 kockázatának”
Ez az egyik legnagyobb téves elképzelés arról, hogy hogyan néz ki a „magas kockázat” a COVID-19 kitörése során.
A „magas kockázat” nem esztétika.
Sok olyan populáció létezik, amelyek a legérzékenyebbek a vírusra: csecsemők, immunhiányos emberek, rákos túlélők, műtétekből gyógyuló betegek stb.
A magas kockázatú közösségek gyakran küzdenek azzal az elképzeléssel, amely szerint egyfajta módszert kell keresniük a komolyságra és a védelemre. Egyes magas kockázatú személyek még azt is kifejezték, milyen gyakran tekintik őket „finomnak”.
Ezért minden körülmények között hihetetlenül fontos a COVID-19 terjedésének megakadályozása.
Nem feltételezheti, hogy valakinek nincs nagy a kockázata, pusztán rájuk nézve - és nem feltételezheti, hogy valakinek, aki nem tartozik a magas kockázatú lakossághoz, nincs közeli családja vagy barátja.
2. Túlreagálunk a vírus veszélyeire
Egyetemem március 11-én, szerdán bejelentette az első rendelést a távoktatásra való áttéréshez. Visszatekerjük az előző hétvégére:
Szombaton és vasárnap több tucat kollégám repülővel repült vissza a San Antonio-i AWP konferenciáról.
Aznap a kilencedik hétfőn a tanszék egy tanára e-mailt küldött a végzős hallgatóknak, és mindenkit arra kért, aki részt vett az AWP konferencián, hogy maradjon otthon és tartózkodjon az egyetemen.
Ugyanezen a napon egy professzorom tartotta be a személyes osztály követelményét. Három osztálytársam (ötből) San Antonio konferenciájára ment.
Csak egy úgy döntött, hogy otthon marad - elvégre ijesztő a három órás posztgraduális órákon való részvételi politika. Nincs sok apró szoba, hogy otthon maradjunk.
Az előző héten hiányoznia kellett a kötőszöveti rendellenességeim miatt előforduló szövődmények miatt, ezért nem akartam újabb távollétet a nyilvántartásomban. A professzorom viccelődött, hogy mindannyian 6 láb távolságra ülünk.
Szóval elmentem az osztályba. Mindannyiunknak nem volt helye, hogy egymástól 6 lábnyira üljünk.
Másnap úgy döntöttem, hogy legalább azt a hét hátralévő részét áthelyezem az osztályba, amelyet online tanítottam. Az egyik dolog volt, hogy magam kockáztassam, de nem voltam hajlandó veszélyeztetni a hallgatóimat.
Kedden elmentem a csontkovácshoz, hogy az izmaim helyreálljanak. Azt mondta neked: „El tudod hinni, hogy az Ohio Állami Egyetemet bezárták? Nem engedhetünk meg mindent az influenza miatt!"
Szerda délután megkaptuk az e-mailt az egyetemen: ideiglenes leállítás.
Nem sokkal ezután a leállítás nem volt átmeneti.
Amikor az új koronavírusról szóló suttogások először elterjedtek az Egyesült Államokban, az immunhiányos helyzetűek és a fogyatékkal élő közösségek kezdték aggódni.
Számunkra minden nyilvános kirándulás már egészségügyi kockázatot jelentett. Hirtelen beszámoltak erről a halálos, erősen átterjedő vírusról, amely emberről emberre terjedhet. Aggodalmaink és félelmeink úgy tűntek ki, mint valami vírusdetektor szuperhatalom.
Tudtuk, hogy rossz lesz.
Vegyük például egy újságíró szemszögéből:
De mint ez a tweet mutatja, különösen az Egyesült Államok hihetetlenül lassan kezdett el megelőző intézkedéseket hozni.
A közösségünk elkezdett hangot adni a félelmeinktől - még akkor is, ha azt reméljük, hogy nem igazak -, de iskoláink, hírleveleink és a kormány vigyorgott ránk, és hegyes ujjaival azt mondták: „Sírás farkas!”
Aztán, még akkor is, amikor a farkas mindenki számára megjelent, a saját biztonságunkkal és mások jólétével kapcsolatos aggályainkat hypochondriac hisztériának vettem el.
Az orvosi gázfényszóró mindig is sürgős kérdés volt a fogyatékkal élők számára, és most halálossá vált.
3. Azok a szálláslehetőségek, amelyeket kérünk, hirtelen, csodálatosan elérhetők
Miután az iskolák, egyetemek és sok foglalkoztatási hely otthonának megrendelése egyre gyakoribb lett, a világ elkezdett rejtőzködni, hogy alkalmazkodjon a távoli lehetőségekhez.
Vagy talán a kódolás egy kissé nyújtás.
Kiderült, hogy nem igényelt túl sok erőfeszítést vagy erőfeszítést a távoli tanulásra és a munkavégzésre való áttérés érdekében.
De a fogyatékossággal élő emberek igyekeztek ilyen szállást szerezni, mivel már technológiai képességünk volt otthon dolgozni és tanulni.
Sokan aggodalmát fejezték ki a Twitteren.
A kitörés előtt a vállalatok és az egyetemek látszólag lehetetlennek találták ezeket a lehetőségeket nekünk. Egy diák a Twitter-en megosztotta:
Ez nem azt jelenti, hogy az oktatók számára hirtelen váltani az online tanulásra könnyű volt az oktatók számára - ez nagyon nehéz és stresszes átmenet volt az oktatók számára szerte az országban.
De amint ezeknek a lehetőségeknek a megteremtése szükségessé vált a képes hallgatók számára, a tanárokat fel kellett hajtani a működésre.
Ennek problémája az, hogy a fogyatékkal élő hallgatók és alkalmazottak számára folyamatosan szükséges a távoli munka elvégzése az egészség feláldozása nélkül.
Ha például a tanároktól mindig el kellene végezni ezeket a szállásokat olyan hallgatók számára, akikre szükségük volt rájuk, akkor nem történt volna ilyen őrült és zavaró váltás a távoktatáshoz.
Ezenkívül az egyetemek valószínűleg sokkal több képzést nyújtanának az online utasításokról, ha az oktatóknak mindig készen állnának alkalmazkodni olyan helyzetekre, amikor a hallgatók nem tudják teljesíteni a fizikai jelenléti követelményt.
Ezek a szálláshelyek nem indokolatlanok - ha vannak ilyenek, akkor felelnek azért, hogy egyenlőbb esélyeket biztosítsanak közösségeink számára.
4. De ugyanakkor… a virtuális osztályok továbbra sem érhetők el
Mivel az oktatók annyira felkészületlenek az online tanulásra, sok az egyszerű, átmeneti adaptáció elérhetetlen a fogyatékkal élő hallgatók számára.
Íme, amit a fogyatékkal élők mondnak az oktatáshoz való akadálymentességről a COVID-19 során:
Mindezek a példák megmutatják nekünk, hogy bár a szálláslehetőség lehetséges és szükséges, még mindig nem érjük meg az erőfeszítéseket. Sikerünk nem prioritás, hanem kellemetlenség.
5. Nem kellene-e rendkívül produktívnak lennie most, amikor megkapjuk ezt a „szabadidejét”?
Egyes munkáltatók és oktatók valóban több munkát végeznek a járvány kitörésekor.
De nagyon sokan minden energiánkat felhasználják, hogy túléljék ezt a világjárványt.
Egy Twitter-felhasználó beszélt a kovácsolt várakozásokról a COVID-19 kitörése során, mondván:
Arra számítunk, hogy nemcsak úgy működünk, ahogy rendesen működünk, de még inkább irreális nyomás van a munka előállítására, a határidők betartására, a test nélküli, fogyatékosság nélküli gépekre.
6. A COVID-19 ajánlott megküzdési stratégiái, amelyek valójában képesek
„Csak légy pozitív! Ne aggódj! Csak egészséges ételeket szabad enni! Gyakorold minden nap! Menj el és sétálj!
7. Szerencsés, hogy nem kell maszkot viselnie
A CDC azt javasolja, hogy viseljen valamilyen típusú arcvédőt, amikor nyilvános vagy - még akkor is, ha nem rendelkeznek vírusos tünetekkel.
Ez egy megelőző intézkedés, amellyel biztonságban tarthatja magát és másokat.
Néhány fogyatékkal élő ember azonban nem viselhet maszkot egészségügyi okok miatt:
Azok az emberek, akik nem tudnak maszkot viselni, nem „szerencsések” - nagy a kockázata. Ez azt jelenti, hogy a védőfelszerelést viselő emberek számára még fontosabb, hogy mindig ezt az óvintézkedést megteszik.
Ha képes maszkot viselni, akkor azokat védi, akik nem.
8. A tehetséges emberek egészségét prioritásként kezelik
Társadalomunk inkább a fogyatékkal élő személyek védelmével foglalkozik, hogy megtalálják a fogyatékkal élők elhelyezésére szolgáló módszereket a COVID-19 kitörése során.
Ezek a tweet magukért beszélnek:
9. A fogyatékkal élőket eldobhatónak kell tekinteni
Jelenleg az Egyesült Államok környékén tiltakoznak az ország „megnyitása”. A gazdaság tankol, a vállalkozások kudarcot vallnak, és a fehér anyák szürke gyökerei jönnek be.
Ez a beszéd a leállítási korlátozások csökkentéséről, hogy a dolgok visszatérjenek a „normális” állapotba, hihetetlenül képesek.
Egy Twitter-felhasználó osztotta a realizista diskurzus veszélyét:
Az ableista diskurzus sokféle formát ölthet. Ebben az értelemben a funkcionista beszélgetések arra összpontosítanak, hogy mennyire felbecsülhetetlen értékű a fogyatékossággal élő emberek élete.
Az ilyen típusú retorika rendkívül káros a fogyatékkal élő emberek számára, akik túl sokáig harcoltak az eugenika hiedelmeivel.
Az ország újbóli megnyitása körül zajló beszélgetésben vannak olyan emberek, akik azt javasolják az országnak, hogy úgy működjön, ahogy a kitörés előtt tette - mindazonáltal megértve, hogy betegségek beáramlása és az emberi élet vesztesége lesz.
Kevesebb lesz a kórházi hely. Hiány lesz az orvostechnikai eszközök fogyatékossággal élő személyek túlélése. És a kiszolgáltatott személyeket fel kell kérni, hogy viseljék ennek a tehernek a nagyságát, ha mindenki másnak otthon maradnak, vagy kitettsék magukat a vírusnak.
Azok az emberek, akik azt javasolják, hogy az ország működjön úgy, ahogy a kitörés előtt tette, megérti, hogy több ember fog meghalni.
Csak nem törődnek ezekkel az elveszett emberi életekkel, mert a veszteségek nagy része fogyatékossággal élő személyek lesznek.
Mit érdemel a fogyatékkal élő élet?
A COVID-19 kitörése során a képességről szóló Twitter válaszok erről szóltak.
És képes-e a fogyatékkal élők biztonságát megőrizni? Kirekesztés a társadalomból.
Ugyanazokat a dolgokat akarjuk, amilyeneket minden ember akar: biztonságot, jó egészséget, boldogságot. Alapvető emberi jogunk, hogy ugyanazokhoz a dolgokhoz férjünk hozzá, mint a tehetséges emberekhez
Azáltal, hogy kizár bennünket a társadalomból és támogatjuk azt az elképzelést, hogy megfizethetőek vagyunk, a funkcionista emberek csak sötétben maradnak saját halálozásukkal és elkerülhetetlen szükségleteikkel kapcsolatban.
Ne feledje ezt:
Senki sem lehet testvér örökre.
Továbbra is hinni fog abban, hogy a fogyatékkal élők értéktelenek, ha ilyen vagy?
Aryanna Falkner fogyatékkal élő író, New York-i Buffalóból. MFA-jelölt fikcióként az ohioi Bowling Green Állami Egyetemen, ahol vőlegényével és bolyhos fekete macskájával él. Írása megjelent vagy megjelenik a Blanket Sea and Tule Review-ban. Keresse meg és a macskájának képeit a Twitteren.
