Ahogyan látjuk azokat a világformákat, akiknek mi választunk - és a lenyűgöző tapasztalatok megosztása képessé teheti azt a módot, amellyel jobban kezeljük egymást. Ez egy hatalmas perspektíva
"Nagyon jó látni téged a nád nélkül!"
Ezt már hallottam, és ez minden alkalommal fáj. A cukornádom nem olyan, ami bárhová megy, és ha segít, akkor miért? Valahogy kevesebb vagyok, mint ha használom?
Ehlers-Danlos-szindrómám van, genetikai, egész életen át tartó kötőszövet-rendellenesség. Számomra instabilitást, rossz egyensúlyt és koordinációt, valamint krónikus fájdalmat okoz.
Vannak olyan napok, amikor szükségem van vagy akarok használni a nádomat. De ezek a napok nem kevésbé gyönyörűek, és remélem, még mindig izgatott vagy, hogy meglátogat.
A fogyatékkal élők már belefáradtak ugyanolyan sértő mikroagressziókat - a mindennapi, gyakran nem szándékos sértéseket, amelyek a marginalizált személyek élettartama körüli tudatosság hiányából származnak - mint például a tehetséges emberek újra és újra.
Ezek a sértő kijelentések azonban elkerülhetők egy kis oktatással.
Ezért hívták Danielle Perez-t, aki egy stand-up komikus, színésznő, amputált ember és kerekes szék-használó, öt mondatról beszélni, melyeket (és sok más fogyatékkal élõt) már belefáradt az MTV Decoded című epizódjában.
1. "Hogy van szex?"
Ez a fizikai fogyatékossággal élő emberek általános kérdése. A fogyatékossággal élő emberek randiznak, romantikus partnereik vannak és szexelnek, mint mindenki más. De a tehetséges emberek ezt ritkán látják a népkultúrában ábrázolt formában, és inkább feltételezéseket tesznek.
Ez a kérdés feltételezi, hogy csak a fogyatékos emberek vonzóak vagy szexiak lehetnek, vagy hogy szomorú, szégyenteljes vagy fájdalmas a fogyatékkal élők számára a szex. Ez nem lehet távolabb az igazságtól.
"Ez a sztereotípia általában aránytalanul nagy hatással van a fogyatékossággal élő emberekre, különösen olyan emberekre, akik rendszeresen használnak mozgást segítő eszközöket vagy kerekes székeket, mint én" - tette hozzá Danielle.
A fogyatékkal élő emberek szexelhetnek, és szexelhetnek, és mint bárki más, a részletek személyesek, és nem tartoznak az ön üzleti dolgaihoz.
2. "Nem látsz fogyatékosnak."
Ez az állítás néhány különféle ok miatt problematikus.
Egyesek megkísérelik ezt bókként használni, mondván, hogy az a tény, hogy valaki nem tűnik fogyatékosnak, pozitív dolog. De ez nem bók, mert semmi baj nincs abban, hogy le van tiltva - és le van-e tiltva. Ha másként javasolja, akkor úgy érzi, mintha valakivel beszélne.
„Valójában azt mondták, hogy az emberek azt mondják, hogy„ túl csinos”vagyok a kerekes székben. Durva! Csinos vagyok, és kerekes székkel dolgozom”- mondja Danielle.
Egyszerűen fogalmazva? Ne törölje a fogyatékosságunkat, csak azért, mert jobban érzi magát.
Mások ezt a kifejezést vádként használják, amely feltételezi, hogy a nem látott fogyatékosság kevésbé súlyos vagy teljesen illegitim. De a fizikai fogyatékossággal élőknek valószínűleg nincs szükségük állandóan mobilitási segédeszközökre, és ha valaki kerekes székben feláll, vagy feláll, vagy nem használja a lábát, az nem jelenti azt, hogy nincs szüksége kerekes székre.
A mobilitási segélyek mozgása a fogyatékossággal élő személyek esetében ingadozhat. Én nádot használok, de nincs rá szüksége minden nap; segít, ha fájdalom vagy több stabilitásra és egyensúlyra van szükségem. Csak azért, mert a nád nélkül vagyok, nem azt jelenti, hogy fogyatékosságom hamis.
3. "Ismerek valakit, akinek a fogyatékossága van, és valami, ami segített nekik, az volt …"
Amint Danielle rámutat, ez a kifejezés feltételezi, hogy minden egyes fogyatékossággal élő személyt azonos módon fognak segíteni.
De a fogyatékosság nem monolit, és nem feltételezheti, hogy valaki másnak a tapasztalata releváns lesz egy másik ember számára, csak azért, mert megosztják fogyatékosságát vagy krónikus állapotát.
Még két, ugyanolyan állapotú ember is nagyon eltérő módon élheti meg fogyatékosságát (és kezelését). Tehát a kéretlen tanácsadás helyett az orvosi döntéseket annak a személynek kell bíznia, aki az adott testben él és a legjobban ismeri.
4. "Bárcsak gyógymód lenne számodra."
Lehet, de igen? Nem minden fogyatékossággal élő ember akar vagy gyógyít meg, és az az érzés, hogy úgy érezzék, teszi a fogyatékkal élőket - és kiterjesztésük szerint a testüket és még az identitásukat is - olyan problémanak tűnik, amelyet „meg kell javítani”.
Nagyon jó esély van arra, hogy a fogyatékossággal élő személy, akivel beszél, nem osztja ezt az érzést. Valójában sok fogyatékkal élő ember aggodalmát fejezi ki az ellátáshoz és a körülötte lévő világhoz való hozzáféréssel kapcsolatban, amelyek messze meghaladják a testükkel kapcsolatos aggodalmaikat.
"Ez a [gyógymód] gondolkodásmód feltételezi, hogy a fogyatékosság terhet jelent, és a fogyatékkal élők számára arra hárítja a figyelmüket, hogy megjavítsák magukat, ahelyett, hogy fontolóra vesszük, hogyan tudunk társadalomként befogadóbbá tenni a világunkat" - mondja Danielle.
Az oktatást, a médiát és az infrastruktúrát úgy tervezték, hogy ugyanazokat az embereket szolgálja: munkaképes emberek. De az inkluzív tervezésre összpontosítás mindenki számára előnyös. Akkor miért nem priorizálja ezt inkább?
5. "Nagyon sajnálom."
A fogyatékkal élők emberek. Betegek vagy fogyatékosok vagyunk, és boldogok is lehetünk, és bármi köztük.
Érzelmek széles skáláját éljük át. Mentse el a bocsánatkérését és a szomorúságát, amikor az a személy, akivel beszél, valójában szüksége van és akar tőled.
Ha mondod valamelyik dolgot, az nem tesz szörnyű emberré. Mindannyian hibázunk. És most, hogy megtanulta magát ezekre a gyakori mikroagressziókra, hibát okozhat, hogy megismételje.
Tehát, amikor legközelebb látsz engem nád nélkül, bánj velem ugyanúgy, mintha nem lennék. Dicsérj hosszú lila kabátomat vagy a Betsey Johnson telefonos pénztárcámat, kérdezd meg, hogy vannak a macskáim, vagy beszélj velem a könyvekről. Ez minden, amit valaha nagyon szeretnék, cukornád vagy nád nélkül: Úgy kell kezelni, mint én vagyok.
Ossza meg a Pinterest oldalon
Alaina Leary szerkesztő, szociális média menedzser és író, Bostonból (Massachusetts). Jelenleg az Equally Wed Magazine asszisztens szerkesztője és a Nonprofit We Need Diverse Books szociális média szerkesztője.
