Az egészség és a wellness mindannyiunkat eltérően érinti. Ez egy ember története
Az első alkalom, amikor szégyelltem, hogy nem oltottak be, egyetemi hallgató voltam a főiskolán.
Miközben egy délután a barátaival lógott, megemlítettem, hogy nem volt a legtöbb oltásom. A barátom pillantást vetett rám. Következő szavai megszólaltak, és zavartan hagytak engem.
- Mi van, akkor a szüleid olyanok, mint a vallási fanatikusok?
Egyáltalán nem voltunk vallásosak. És sem a fanatikusok. Nyitottam a számat, hogy megmagyarázza magam, de nem tudtam, hová kezdjem.
Távol a világ többi részétől
A házban, ahol nőttem fel, nem vittük be az Advil-t, és nem is használtunk krémet - mindezt annak érdekében, hogy elkerüljük a mérgező vegyi anyagokkal való érintkezést. Arra törekszünk, hogy a lehető legtermészetesebben éljünk.
Vidéki közösségünk sok családja úgy döntött, hogy nem oltja be oltást. És így tettünk, mert nem bízottunk a hatóságokban, akik azt mondták nekünk, hogy kell. Úgy véljük, hogy a modern orvostudomány, valamint a mainstream élet nagy részét nagy pénz rontja el.
Tehát az erdőben éltünk. Persze, a busszal az iskolába egy óra és 30 percig tartott, de biztonságosabbnak érezte magát odakint. A „való világ” tele volt ismeretlennel.
Körülbelül minden héten anyám városnéző kirándulást készít élelmiszertermékekkel kapcsolatban, és hazautazik nekem az iskolából. Nagyszerű volt azért, mert az autóval rövidebb volt, egy órára közelebb, hanem azért is, mert szeretem egyedül lenni az anyámmal.
Anyám rosszindulatú tanuló. Könyveket könyvel, és bármilyen témát megvitathat bárkivel, egész idő alatt a kezével beszélgetve. Ő az egyik legélénkebb ember, akit ismerek.
A középiskolából egy hazautazás során elmagyarázta, miért nem kaptuk meg a bátyámmal és gyermekkori oltásaink nagy részét. Azt mondta, hogy az oltások mindenféle toxint tartalmaztak, és sokat nem vizsgálták meg alaposan. Különösen a higanyt érintette. A Big Pharma kísérletezett ránk - és milliárdokat generált a folyamat során.
Az összeesküvés-elméletek kultúrája
Egy 2018. évi tanulmány szerint a megkérdezett 5323 ember közül az oltókban szkeptikusak az összeesküvés-gondolkodásban magasabb rangúak, mint bármely más személyiségjegy.
Visszatekintve a gyermekkori környezetre, nem tudtam egyetérteni többet.
A nyolcadik osztályban a tanár kinevezte nekünk a „Titokzatos völgyet”. Az előlap szövege: „Megdöbbentő igaz történetek az UFO-król, az állatok megcsonkításáról és a megmagyarázhatatlan jelenségekről”. Hetekig dolgoztunk a könyv részleteivel, mintha irodalmi mű lenne.
13 éves koromban nem sokat gondolkodtam azon, hogy miért tanítottak egy könyvet az „igaz” UFO történetekről. A városomban olyan összeesküvés-elméletekről beszélgettünk, ahogyan az emberek az időjárást végzik. Ez a téma volt mindannyiunk közös.
Tehát az a hiedelem, hogy a kormány tudatosan mérgező oltásokat adott ki, nem sok mindennapi jelenség. Valójában tökéletesen ragaszkodott a városunkon kívüli társadalomról és közösségeinkről alkotott képünkhöz.
Ismét a sehol sem közepén éltem. Életemben a felnőttek többsége építőipari munkát végzett vagy a 350 városban elérhető kevés szolgáltatási munkát végzett.
A családomat pénzügyileg nyugtatta meg, minimalizálva, megtakarítva egy fillért. Szüleim minden nap ugyanazon csatára ébredtek: Vigyázzon a számlák előtt, és győződjön meg arról, hogy a gyerekek mindent megtesznek, amire szükségük van.
Gazdasági küzdelmeik elidegenezték és hozzájárultak világképükhöz. A vakcinázások újabb igényt éreztek egy olyan társadalomtól, amely végül nem a legjobb érdekeinket szem előtt tartotta.
Kutatások szerint az elidegenedés érzése elősegíti az összeesküvéses gondolkodást. Amikor valaki úgy érzi, hogy fenyegetés fenyegeti őket, vagy azt a csoportot, amelyhez tartoznak, a külső erők felé fordulnak, hogy magyarázzák áldozatukat.
Az a lehetőség, hogy létezik egy rosszindulatú erők hálózata, amely megakadályozza, hogy megértse egy látszólag igazságtalan világot. És az embereknek, például a kis városomban élőknek, könnyű volt elhinni, hogy az orvosok részei ennek a hálózatnak.
Mint sok anyának, anyukámnak is a testvérem és én nevelésem érzelmi terhei kellett. Amikor orvoshoz mentünk, ő vitt minket. És többször is volt egy orvosa, aki utasította el aggodalmait.
Mint akkor, amikor tüdőgyulladásom volt.
13 éves voltam és olyan beteg vagyok, mint még soha. Anyám bevitt a helyi klinikába, és ragaszkodása ellenére az orvos vállat vont. Gyógyszeres kezelés nélkül haza küldött, mondván, hogy egy vírus átkerül néhány nap alatt.
Az elkövetkező 48 órában továbbra is egyre rosszabb lett. Anyám mellettem aludt, néhány óránként lelökve, hogy hűvös maradjon. A második éjszaka után kórházba vitt.
Az orvos egy pillantást vetett rám, és bekapcsolott egy infúzióba.
Tapasztalataim csak egy példa a gyógyító zavaró tendenciákra
A kutatások és az élettapasztalatok azt mutatják, hogy a nők tapasztalatait kevésbé veszik komolyan, mint a férfiakat. Az egyik tanulmány megállapította, hogy a nők rendszeresen szembesülnek az egészségügyi ellátás keretein belül a férfiak gondozásában fennálló különbségekkel, ideértve a téves diagnózist, a nem megfelelő és nem bizonyított kezeléseket, az elbocsátást és a diszkriminációt.
Más tanulmányok azt is mutatják, hogy bár a nők gyakrabban halnak meg szívbetegségben, mint a férfiak, a klinikai vizsgálatokban még mindig alulreprezentáltak és alulértékeltek.
Az is gyakori, hogy a szülők, akik szkeptikusak az oltásokkal szemben, hallottaknak és elbocsátottnak érzik magukat egészségügyi szolgáltatóik által. És csak egy kellemetlen élmény ösztönözheti az oltásokról a kerítésen tartózkodó embereket arra, hogy mélyebben belemerüljenek szkepticizmusukba.
Kacey C. Ernst, PhD, MPH, az Arizonai Egyetem Mel és Enid Zuckerman Közegészségügyi Főiskolájának docens és járványügyi program igazgatója. Munkájában gyakran beszél a szülõkkel, akiknek kétségeik vannak az oltásokkal kapcsolatban.
Emlékszik egy anyjára, akinek az orvosát bezárta, amikor aggodalmát fejezte ki a gyermek oltása miatt.
„Nagyon tiszteletlennek érezte magát - mondja Ernst. - Tehát a klinikusokat naturopátra váltotta. És ez a naturopath elriasztotta az oltásokat.”
Az oltások egyik kérdése az, hogy az emberek hitként kezelik az orvostudományt. Következésképpen az orvosokat választják, vagy úgy tekintik, mint a hit képviselőit.
Tehát az, amellyel az emberek az orvosukkal szemben érzik magukat (lehet, hogy kemények vagy megbánóak), megmutatja általános döntésüket, hogy hisznek a modern orvostudományban - vagy átváltanak a naturopathra.
De az orvostudomány nem hiedelem. Az orvostudomány a tudomány eredménye. És a tudomány, ha helyesen hajtják végre, a megfigyelés és a kísérlet szisztematikus módszertanán alapul.
Paul Bloom, a Yale pszichológusának professzora, egy atlanti cikkben, amely arról szól, hogy miért nem hasonlítható össze a vallásos hittel, írja: Paul Bloom, a Yale pszichológia professzora: „A tudományos gyakorlatok egyedülállóan hatalmasnak bizonyultak annak a meglepő, alapvető szerkezetnek a feltárásában, amelyben élünk.
Ossza meg a Pinterest oldalon
A valóságban nincs tudományos bizonyíték arra, hogy egyes oltásokban a higany nyomainak mennyisége kárt okozna. Valószínűleg anyám aggodalmát az USA Élelmezési és Gyógyszerészeti Igazgatósága (FDA) 1999-es döntése okozta, amely szerint a higanyt eltávolítják az általuk felügyelt összes termékből.
Ez a határozat, amely csak közvetetten érintette az oltóanyagokat, alátámasztotta a fennálló félelmet, hogy az oltások nem biztonságos anyagokat tartalmaznak.
A Big Pharma érdeklődése az oltáspiac iránt? Valójában sokkal kevésbé jövedelmező, mint gondolnánk. Egyes vállalatok ténylegesen veszítenek pénzt oltási programjaikkal.
"Őszintén szólva, az oltások az egyik nehezebb dolog, hogy a gyógyszeripart bevonják a fejlesztésbe, mivel nincs olyan nagy haszonkulcs, mint például a Viagra vagy a kopaszodáskezelés" - mondja Ernst. "Ha tovább akarunk lépni:" Ó, van ez a vegyület, amely működhet ", az engedélyeztetés 10-15 és 20 évig is eltarthat."
Végül nem sok volt ahhoz, hogy meggyőzzem, hogy az oltások biztonságosak-e
Felkaptam az olvasást az egyetemi könyvtárban, amikor először találkoztam az „anti-vaxxer” kifejezéssel. A cikk ismerteti az oltásellenes mozgalmat mítoszokat, valamint bizonyítékokat, amelyek mindegyiket megcáfolják.
Ez volt a tények első bevezetése.
Ez a cikk elmagyarázza, hogy Andrew Wakefield hírhedt tanulmánya, amely az autizmust az oltásokhoz kapcsolta, gyorsan diszkriminálódott súlyos eljárási hibák miatt. Azóta több ezer tanulmány nem sikerült megismételni a megállapításait. (Ennek ellenére a Wakefield-tanulmány továbbra is népszerű referenciapont az oltóanyagok ellenzői körében.)
Ami engem leginkább a legfontosabb: a gyógyászat történetében kevés eredmény hatalmasabban részesítette a társadalmat, mint az oltások. Az 1960-as években a globális oltási kezdeményezésnek köszönhetően felszámolták a himlőt, egy olyan betegséget, amely megfertőzte az emberek egyharmadát.
Ironikus módon az oltások óriási sikere megkönnyítette néhánynak azt, hogy elfelejti, miért voltuk oly fontosak kezdésüknél.
A most hírhedt Disneyland kanyarójárványa 2015-ben 125 embert fertőzött meg, akik közül 96 vagy nem oltott oltást, vagy akik vakcinázási státusát nem dokumentálták.
"Nem olyan sok a kanyaró jelenik meg, mint az 1950-es években" - mondja Ernst. "Annak a történelemnek és azoknak a dolgoknak a nélkül, amelyek szembe kerülnek velünk, könnyebb az emberek mondani, hogy nem adnak védőoltást."
A kellemetlen igazság - amelyet a saját családom nem ismerte el - az, hogy az oltás veszélyezteti az emberek életét.
2010-ben 10 csecsemő halt meg szamárköhögéssel Kaliforniában, jelentették az állami tisztviselők. Az abban az évben 9000 esetről számoltak be a legtöbb államban 60 év alatt. Még ennél is józanabb: A Betegség Ellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) szerint az Egyesült Államokban évente 12 000 és 56 000 ember hal meg influenza miatt.
Vakcina az alternatív gyógyászat aranykorában
2005-ben édesanyám hazavitt haza, és beszélt velem az oltásokról. Most 2018 van, és az alternatív gyógyászat mainstream lett.
Gwyneth Paltrow Goop-ja - egy olyan értékes energia wellness márka, amely a marketingre, nem pedig a tudományra épül - 250 millió dollárt ér. Míg a Paltrow márka nem helyezte el álláspontját az oltásokról, ez év elején a társaság 145 000 dolláros peres ügyben rendezte az alaptalan egészségre vonatkozó állításokat. A Conde Nast-nal fennálló partnerségük szintén feloszlott, amikor a Goop magazin nem teljesítette a tényellenőrzési tesztet.
Számos alternatív orvoslás gyakorlata ártalmatlan. Ez a sós lámpa valószínűleg nem javítja a hangulatát, de az sem fáj.
De a tágabb hozzáállás, amelyben tudományos válogatást választhatunk, egy csúszós lejtő. Az egyik olyan következményes döntésekhez vezethet, amelyek önmagunkat is jobban érintik, mint például a vakcinázás elmulasztása.
Ernst elismeri, hogy a vakcina szkepticizmus egyre növekszik, de reményteljes. Tapasztalata szerint a mozgalom radikális oldala - azok, akiknek elméje megváltoztathatatlan - vokális kisebbség. Úgy véli, hogy az emberek többsége elérhető.
"A kerítésen részt vevőket úgy érheti el, hogy jobban megismerik a vakcinák működését" - mondja.
„A vakcinák elősegítik a természetes immunitást. Ha egy vírus vagy baktérium olyan változatának teszi ki, amely gyengébb, mint az igazi, a test megtanulja, és jobban fel van készülve arra, hogy a valós életben leküzdje a fertőzést. Igen, ritka káros hatások fordulhatnak elő. De általában az [oltások] sokkal biztonságosabbak, mint maga a betegség.
Nemrég megemlítettem anyámnak, hogy sok oltást elkaptam, amikből gyerekként hiányoztam. Halkan válaszolt: "Igen, ez valószínűleg jó ötlet volt."
Abban a pillanatban meglepődött, hogy nem látja. De azt hiszem, most értem.
Kisgyermekek anyjaként rendkívül rémült volt, és olyan döntést hozott, amely tartós károkat okozna a bátyámnak és nekem. Emiatt gyakran radikális, szenvedélyes véleményeket alakított ki.
De most felnőttek vagyunk. A félelmek, amelyek egyszer elfedték az ítéletét, a múltban vannak.
Wojcik Ginger a Greatist szerkesztője. Kövesse további munkáját a médiumban, vagy kövesse őt a Twitteren.
