Tartalomjegyzék:
- A szerkesztési eszközökhöz való nagyobb hozzáférés nem feltétlenül jelent nagyobb hatást
- A képszerkesztő eszközökre hárított vád nem arányos azok hatásával
- Nehéz megkülönböztetni, amikor a szerkesztést túl messzire tették
- A fotószerkesztő eszközök betiltásának érve gyakran nem foglalkozik a sokféleség kérdésével
- Meg kell vizsgálnunk az ezekkel a képekkel fennálló kapcsolatunkat
- Mi inkább belefognánk a testkép-krízisbe, ha csak azt kérdezzük, miért
Videó: Miért Nem Oldja Meg A Képszerkesztő Eszközök Betiltása A Társadalom Testképe Kérdését
2024 Szerző: Jesus Peterson | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 11:18
Nagyon szépen átalakultam a szépségátalakításokban, kezdve a ruhajátékotól a barátaim hajainak színezéséig vagy a szinkronizált úszáscsapattársaim sminkkészítéséig. Megszomorítottam a „Clueless” jelenetét, melyben Cher, akinek „az élet legfontosabb izgalma az átalakítása”, Tai barátja újjászületi. Imádtam azt az elképzelést, hogy valamennyien képesek vagyunk változtatni, soha nem korlátozódva egyetlen pillantásra.
Felnőttként ez a kreativitás a fotós karrierjéhez vezetett.
Elsőként vonzottak a modern szépségápolási portrékra 2012-ben. Ezt a kialakuló tendenciát gyakran a képek előtt és után mutatták be, mint a tárgy drámai fejlődésének megjelenítését a lecsupaszított és a „természetes” résztől a glamig és a gyönyörűig. Ezeket felhatalmazásként mutatták be, de a hallgatólagos üzenet, amelyet nem tudtam megrázni, a következő volt: A „előtte” kép egyszerűen nem elég.
A „után” képek a tökéletesség elérését célozták meg: tökéletes smink, tökéletes világítás, tökéletes pózol, tökéletes mindent.
A fotómanipuláció már addig is zajlik, mint maga a fotózás. Az esztétikai célú retusálás 1846 óta létezik, így a fotószerkesztés etikai megfontolása nem új. És természetesen nem egyszerűek. Kicsit egy csirke- és tojáshelyzet: van-e rossz testképe a retusált képek miatt? Vagy retusáljuk képeinket, mert rossz testképünk van?
Azt állítanám, hogy ez utóbbi igaz, és félrevezető ciklust okozott.
Jameela Jamil színésznő és aktivista különösen kifejezetten kihangsúlyozta a frizurált képek betiltása érdekében folytatott küzdelmét. Olyan messzire ment, hogy nők elleni bűncselekménynek nevezi őket.
„Antifeminista. Ageista”- mondta. "Fatófóbás … időt, pénzt, kényelmet, integritást és önértéket rabol el neked."
Leginkább egyetértek ezzel az érzéssel. Ugyanakkor fontos különbséget tenni a légfúvás, mint a probléma forrása vagy tünete között.
A szépség normái mindig is léteztek. Az ideális tulajdonságok a történelem és a kultúrák között változtak, de mindig volt nyomás arra, hogy fizikailag vagy szexuálisan kívánatosnak tűnjenek. A férfi tekintet és a férfi öröm áron jár. A nők szenvedésükkel fizettek érte. Gondoljon fűzőkre, ólommal töltött sminkre, arzéntablettákra, szélsőséges diétákra.
Hogyan szabadulhatunk meg ettől a ciklustól? Nem vagyok biztos benne a válaszban, de nagyon pozitívan gondolom, hogy a légkefe törlése kivételesen nehéz feladat lenne, és ez alig tenné a fogakat a szépségkultúra terheinek. Itt van miért.
A szerkesztési eszközökhöz való nagyobb hozzáférés nem feltétlenül jelent nagyobb hatást
2008-ban filmiskolában voltam, amikor az egyik osztálytársam fejlövést készített rólam és áthelyezte a digitális fájlt laptopjára, hogy megnyissa a Photoshop-ban. Néztem, ahogy gyorsan és véletlenül használja a „likvide” eszközt az arcom karcsúzásához. Két párhuzamos gondolatom volt: Várj, valóban szükségem van erre? és várj, meg tudod csinálni?
Az Adobe Photoshop, a képszerkesztő szoftverek ipari szabványa az 1990-es évek eleje óta elérhető. De a költségek és a tanulási görbe nagyrészt megközelíthetetlenné teszi azokat, akik nem dolgoznak digitális médiában.
Most egy új világban élünk. Manapság az emberek szokásos módon szerkeszthetik fényképeiket anélkül, hogy megtanulnák a Photoshop használatát - akár szűrőt kell hozzáadni, akár tovább kell manipulálni a képet egy alkalmazás, például a Facetune segítségével.
A Facetune 2013-ban jelent meg. Sok szempontból demokratizálta a retusálást. Egyszerűsíti és korszerűsíti a bőr simítását, a szem fehérítését, a fogfehérítését, valamint a test és az arc átalakítását.
Az Instagram és a Snapchat még olyan „szépítő” szűrőkkel is rendelkezik, amelyek az ujjcsapjával átalakíthatják az arcát.
Manapság a tömegek könnyen megvalósíthatják azon álmaikat, hogy illeszkedjenek a nyugati szépségügyi szabványokhoz, legalábbis online. A múltban ez főleg csak a divat- és fotós szakembereknél volt elérhető.
Tehát igen, a retusálás gyakrabban fordul elő Instagram által befolyásolt világunkban. De nehéz véglegesen megmondani, hogy testünkkel való kapcsolatunk jobb vagy rosszabb.
Nincs sok bizonyíték arra, hogy maga a szépségstandard jelentősen elnyomóbbá vagy problematikusabbá vált a szerkesztési eszközökhöz való nagyobb hozzáférés és a megváltozott, frusztrált képeknek való kitettség eredményeként. A szociális médiáról és a testképről szóló BBC-cikk szerint a témával kapcsolatos kutatás „még mindig korai szakaszában van, és a legtöbb tanulmány korrelációs”.
Amit a társadalom vonzónak vagy kívánatosnak tart, mélyen beágyazódik kultúránkba, és fiatal korú emberekre vetítik, családjától, barátaitól, televíziójától, filmeitől és sok más forrásból.
A Photoshop eltávolítása vagy korlátozása valóban segíthet-e megoldani a társadalom testképének kérdését? Valószínűleg nem.
A képszerkesztő eszközökre hárított vád nem arányos azok hatásával
Annak ellenére, hogy képesek állandósítani a káros ciklust az esztétikai tökéletesség elérése érdekében, a fotószerkesztő eszközök nem okoznak diagnosztizálható betegségeket, mint például a test dysmorphia vagy étkezési rendellenességek. A genetika, a biológia és a környezeti tényezők kombinációja főleg ezt eredményezi.
Ahogyan Johanna S. Kandel, az étkezési rendellenességekkel foglalkozó szövetség alapítója és ügyvezető igazgatója elmagyarázta Rackednek: „Tudjuk, hogy a képek önmagukban nem okoznak étkezési rendellenességeket, de tudjuk, hogy sok a test elégedetlensége, ha elárasztották. ezekkel a képekkel, amelyeket soha nem érhet el, mert nem valók."
Míg a szűrők és a Facetune tüneteket válthatnak ki és befolyásolhatják az önértékelést, pontatlan azt mondani, hogy egyértelmű ok-okozati összefüggés van ezen szerkesztőeszközök és egy pszichológiai rendellenesség között.
Ha túl egyszerűsítjük a problémát, nem valószínű, hogy megoldást fogunk találni.
Nehéz megkülönböztetni, amikor a szerkesztést túl messzire tették
Az a koncepció, amely szerint képeink hízelgőnek akarnak lenni - bár teljesen mindenütt jelennek és érthetőek - önmagában egy kicsit problematikus ötlet lehet.
Miért kell saját magunk bizonyos változatát másoknak bemutatnunk, különösen a közösségi médiában? Hol húzzuk a vonalat? A professzionális haj és smink varázsa rendben van? A vonzó világítás elfogadható? Mi lenne a lencsékkel, amelyek lágyítják a bőrt? Póz, amely elrejti észlelt hibáinkat?
Ezeknek a létfontosságú, árnyalt vitáknak meg kell folytatniuk. De néha úgy érzi, hogy a kérdés kevésbé a Photoshop használatáról szól, és inkább a Photoshop túlzott használatáról szól, mintha ez mindaddig tökéletes, amíg természetesnek tűnik.
De ha valamit szerkesztenek, valójában „természetes”? Ez az érzés hasonló az alulértékelt smink gondolatához. A természetes szépség kultúránkban felmagasztalódik, mint valami törekvés, valami elválaszthatatlanul kötődik az erényhez.
Ahogy a luxemburgi Alptraum szerző írta egy „valódi szépségről” szóló cikkben: „Elméletileg van egy optimális erőfeszítés, amely ügyesen kiegyensúlyozza a vonzó megjelenést, és nem foglalkozik túl sokat a megjelenésével, de ahol ez a tökéletes keverék elég nehéz lehet pontosan meghatározni.” A tökéletes keverékre törekvés kimerítő lehet. Még a finom eszmék is egészségtelenek vagy károsak lehetnek.
Amíg nem igazán belemerülünk a beszélgetés bonyolult elemeibe, nem értjük a kérdés gyökerét. Ahelyett, hogy arra összpontosítanánk, hogy milyen sok a fotómanipuláció problematikus, ideje lehet beszélni a mögötte levő döntéshozatalról és arról, hogy a szerkesztés és a retusálás hogyan érezte az embereket.
Az a képesség, hogy megváltoztassa a fotó megjelenését, örömöt vagy bizalmat válthat ki néhány ember számára. Példa erre a nemi diszforiában szenvedő személy, aki szerkesztő eszközöket használ arcának vagy testének megváltoztatására, amely segít nekik abban, hogy az általuk azonosított nem (ek) szerint jelenjenek meg. Másrészt, valaki megnézheti a látszólag tökéletes, retusált bikini-fotóját, és továbbra is találhat további hibákat a megszállottság iránt.
Csakúgy, mint a képek képesek arra, hogy felemeljék és felhatalmazzanak minket, ők is árthatnak. De a testkép kérdése a kultúránkkal kezdődik.
A fotószerkesztő eszközök betiltásának érve gyakran nem foglalkozik a sokféleség kérdésével
Az olyan vállalatok, mint a Dove, sok hitelt kapnak a Photoshop áradásáért. Noha ez egyfajta haladás, van egyfajta ízléses valóság abban, amit elértek.
Játszanak, de biztonságban vannak. Nagyobb kampányokban használják a test pozitivitását, de gyakran inkább eladási eszköznek tűnik. Például nem látunk olyan hirdetéseket olyan hirdetésekben, amelyeket túl kövérnek tekintünk, mert még mindig fellebbezniük kell a mainstream termékekkel történő eladásuk érdekében.
Röviden: A színes és kövér, transznemű és / vagy fogyatékos emberek rendkívül alulreprezentáltak a médiában, még akkor is, ha nem használnak fotószerkesztő eszközöket.
A képviselet és az inkluzivitás hihetetlenül fontos, ezért a vállalatoknak azt a küldetést kell kitűzniük, hogy minden ember számára képviseljék magukat és aktívan támogassák a sokféleséget. Ez azt jelenti, hogy sokkal többet kell elvégezni, mint néhány olyan modell öntését, amelyek a szokásostól eltérően néznek ki.
Ennek a fontos mozgalomnak az átalakítása akadályozza a képviselet kérdéseinek hiteles megoldását.
Meg kell vizsgálnunk az ezekkel a képekkel fennálló kapcsolatunkat
A képek minden bizonnyal hatással vannak az agyunkra. Valójában az agyunk tipikusan megtartja azt, amit látunk, összehasonlítva azzal, amit olvasunk vagy hallunk. Hihetetlenül fontos, hogy milyen típusú embereket követünk az Instagram-on, a vizuális energiát, amellyel körülveszünk magunkat, és azt, hogy hogyan ápoljuk online térünket.
A közösségi média a személyes és a munkánk nagy részét képezi, tehát egyéni szinten ügynökséget kell vállalnunk a következetesen megtekintett fényképek felett.
Ugyanolyan fontos az a mód, amellyel megtanítjuk magunkat és gyermekeinket médiaműveltségre. A Common Sense Media szerint ez azt jelenti, hogy kritikusan gondolkodunk, okos vásárlóként kell fellépnünk, és fel kell ismernünk, hogy a képek miként éreznek minket. Ha a szociális médián való áttekintés után gyakran idegesnek vagyunk idegesnek, valamit módosítani kell.
Nem szabad arra kényszeríteni a káros képeket, hogy azok teljesen eltűnjenek, de elősegíthetjük a test egészségesebb megjelenítését az egyedi hangok erősítésével, az önszeretet és tisztelet gyakorlásával. Nagyon irreális a vágyakozás arra, hogy a világon ne legyen nyomás, hogy a lehető legjobbat lássa (és azt akarja, hogy a legjobban nézzen ki).
Lehetséges azonban ezeket a kérdéseket kicsomagolni és megvizsgálni. Minél jobban megértjük a füstöt és a tükröket, annál kevésbé valószínű, hogy súlyosan érintik őket.
Mi inkább belefognánk a testkép-krízisbe, ha csak azt kérdezzük, miért
Miért érzik az emberek, különösen a nők, a megjelenésünk kiigazításának szükségességét? Miért érzik úgy, hogy a digitális médiában dolgozók hozzájárulás nélkül megváltoztatják a megjelenésünket? Miért van szükség nagyobb szemre, vékonyabb orra, teltebb ajkakra és simább bőrre? Miért tanítják meg, hogy tartsák fenn a szépség ezen színvonalát, miközben mentális egészségünk szenved?
A nőket nevetségessé teszik a tökéletlenségeik miatt, és gúnyolódnak a képszerkesztő alkalmazások vagy szűrők használatáért a közösségi médiában. Arra számítunk, hogy soha nem öregszünk, de a plasztikai sebészet továbbra is tabu téma.
Ez egy feminista kérdés, komplex kérdés. Nem oldjuk meg úgy, hogy elveszítjük a szerkesztési eszközökhöz való hozzáférést, és az egyéneket azzal vádoljuk, hogy csak megpróbálják túlélni egy ellenük kötött rendszerben. Olyan kultúrában élünk, amely gyakran az önszeretet és a magabiztosság helyett bizonytalanságot és szégyent okoz.
Különbség van a divatos média erősen retusált képei és az önarcképek között, hozzáadott arcszűrővel vagy új megvilágítással. Az egyiket fiatalon táplálják, és hozzájárul a szépség „normájának” elképzeléséhez. A másik egy személyes döntés, amely őszintén szólva senki más dolga.
Meg kell oldani a szisztematikus kérdéseket anélkül, hogy személyes hibát hárítanánk azoknak a nőknek, akiket lényegében agymostak, hogy azt hitték, hogy nem elég jók.
Végül mi, nők, mi állunk szemben. És mindaddig, amíg nem találunk módot a szépség azon normáinak megsemmisítésére, amelyek engem régóta elnyomtak bennünket, az ilyen típusú eszközök és alkalmazások betiltása valószínűleg korlátozott hatással lesz.
JK Murphy feminista író, aki szenvedélyesen fogadja el a test elfogadását és a mentális egészséget. A filmkészítés és a fényképezés hátterének iránt nagy szerelem van a mesemondásban, és nagyon értékeli a nehéz témákról folytatott beszélgetéseket egy komikus perspektíva segítségével. Újságírói diplomát szerzett a King's University Egyetemen és Buffy the Vampire Slayer egyre inkább haszontalan enciklopédikus ismereteit. Kövesse őt a Twitteren és az Instagram-on.
Ajánlott:
Készülékek, Eszközök és Eszközök, Amelyek Segítenek Az Psoriasis ízületi Gyulladás Kezelésében
A pszoriázisos ízületi gyulladás olyan tüneteket okoz, mint a merev, fájdalmas, duzzadt ízületek, amelyek megnehezíthetik a napi feladatok elvégzését. Ezek a segítő eszközök segítenek mindenféle házimunkát és tevékenységet elvégezni, és megőrizni függetlenségüket anélkül, hogy az ízületeire feszülne
Használhatja A Szezám Olajat A Hajhoz? Igen, Miért, Miért Nem és Hogyan
A szezám olaj számos tápanyagban gazdag. Ha ezt az olajat használja a hajra és a fejbőrre, akkor a haj csillogóbbá, erősebbé és hosszabbá teheti a haját. De hogyan? Nézze meg ezt az öt felhasználást és mit tudjon a szezám olajról
Miért Ne Használja A Tojásfehérjét Az Arcához, A Kockázatok és Miért Nem Működik?
A tojásfehérje arcához való használata általában rossz ötlet. Fertőzést és bőrirritációt okozhat, és az előnyei általában rövid élettartamúak
Hajtól Magasságig: Hogyan Küzd A Férfi Testképe Az Izomon Túl?
Míg a kutatás arról, hogy a férfiak hogyan küzdenek a testképtel, nem olyan robusztus, mint a női testképet, vannak javaslatok, ahol a problémák származhatnak. A férfi testkép nemcsak az izomról szól, hanem a bőrre, a hajra és a magasságra is. Így lehet kezelni a test irreális elvárásait
Miért Nem Tudom Abbahagyni Az étkezést? 10 Ok, Miért Túlik Túl, és Hogyan Kell Megállni
Számos oka lehet annak, ha Ön élelmet keres. Az Amerikai Pszichológiai Társaság szerint a felnőttek 38% -a túlsúlyos stressz miatt. Közülük fele azt mondja, hogy hetente legalább egyszer túllépnek. A túlélés személyes kiváltóinak azonosítása az első lépés a szokásainak megváltoztatása felé