A filmgyártó Robert Evans híresen azt mondta: „Minden történetnek három oldala van: az Ön, az én és az igazság. Evansnek bizonyos értelemben helyes volt, mivel az emberek tévesen hamis vagy álneveket hozhatnak létre. Ez a helyzet a Mandela-effektus esetében.
A Mandela-effektus akkor jelentkezik, amikor egy nagy embercsoport úgy véli, hogy egy esemény történt, amikor nem.
Sok példa van a Mandela-effektusra a népkultúrában. Ez a cikk azt vizsgálja meg, hogy miért és hogyan fordulnak elő ezek a hamis emlékek.
Miért történik ez?
A Mandela effektus akkor kapta nevét, amikor Fiona Broome, egy önmeghatározott „paranormális tanácsadó”, részletezte, hogyan emlékezett vissza Nelson Mandela volt dél-afrikai elnökre, aki 1980-as években börtönben halt meg (bár Mandela 2013-ig élt).
Broome leírhatja, hogy emlékszik haláláról szóló hírekre, sőt özvegyének beszéde is haláláról. De egyik sem történt meg.
Ha Broome gondolatai elszigetelten fordulnának elő, az egyik tényező lenne. Broome azonban úgy találta, hogy más emberek pontosan ugyanazt gondolják, mint ő.
Annak ellenére, hogy az esemény soha nem történt meg, nem ő volt az egyetlen, aki úgy érezte, mintha ez történt. Ennek eredményeként a Mandela-effektus fogalma „megszületett”.
Kollektív hamis emlékek
A Mandela-effektus leírásának másik módja a „kollektív hamis emlékek”. Az emberek nagy csoportja együttesen mindig egy bizonyos mondást vagy emlékezetet mond bizonyos módon, ha a valóságban az igazság különbözik az emlékezetétől.
Az összeesküvés-elméleti szakemberek úgy vélik, hogy a Mandela-effektus a társadalomban jelen lévő alternatív univerzumok példája. Az orvosoknak azonban sokkal más magyarázata van a memóriának, és hogy egyes emlékek, bár élénk, hamisak lehetnek.
Csevegés
Egyes orvosok úgy vélik, hogy a Mandela-effektus a konfabuláció egyik formája.
A konfabuláció általános analógiája a „becsületes hazugság”. Az ember hamis memóriát hoz létre anélkül, hogy hazudni vagy másokat megtéveszteni szándékozik. Ehelyett megpróbálják kitölteni a hiányukat saját memóriájukban.
A Mandela-effektus számos példája közel áll az eredeti vagy az igaz emlékhez. Egyes kutatók úgy vélik, hogy az emberek - még az emberek nagy csoportja is - a konfabulációt használják arra, hogy „emlékezzenek” az általuk érzékelt események sorozatára.
Hamis emlékek
A memória más szempontjai a Mandela effektushoz vezethetnek. Ez magában foglalja a hamis emlékeket is, amikor egy esemény visszahívása nem pontos ábrázolás.
Ez gyakran egy bűncselekmény vagy fontos kulturális esemény szemtanúinak küzdelme. Ezenkívül az emberek internetes képessége, hogy megváltoztassák a képeket, logókat és mondásokat, befolyásolhatják az eredeti elem visszahívását.
Példák a Mandela-effektusra
Számos olyan webhely található az emberek számára, amelyek a Mandela-effektus krónikus példáit mutatják be, köztük a Reddit.
Az embereket gyakran zavarják annak kiderítése, hogy ők és sok más ember emlékszik egy eseményre nem pontosan úgy, ahogy emlékezett rá. Íme néhány példa:
A Berenstein Medvék vs a Berenstain Medvék
Sok ember emlékszik a „Berenstein medvékre”, mint egy kedves medve családra. De ez valójában nem a nevük. Ők a „Berenstain medvék”.
Jif vs Jiffy logó
A Jif a népszerű földimogyoró márka, de sokan kissé másképp emlékeznek a márka címkéjére - különösképpen a Jiffy-re.
Looney Tunes és Looney Toons logó
Sokan azt gondolják, hogy a Warner Brothers rajzfilmeinek logója „Looney Toons”. Valójában ez a „Looney Tunes”.
'Én vagyok az apád.'
Sokan, akik idézik ezt a híres sort a „Csillagok háborúja: A birodalom visszatér” című mondatában, azt mondják: „Luke, én vagyok az apád”. Darth Vader azonban azt mondja: „Én vagyok az apád”. Egyáltalán nincs „Luke”.
Több száz-ezer példa található a Mandela-effektusról a szórakozás, logók és akár a földrajz területén is. Ezeknek a példáknak a elolvasása megkérdőjelezheti a memóriáját.
Tünetek
A Mandela-hatás tünetei a következők:
- emlékezve valami olyan meglehetősen eltérő megfogalmazásra vagy megjelenésre, mint az eredetileg volt
- nagy számú ember emlékszik ugyanúgy az emlékezésre
Az egyik módja annak, hogy a Mandela hatására emlékezetünkre gondoljunk, hogyan gondoljuk vissza az információkat, például a gyermekkori telefonos játékot.
Ennek a játéknak a során egy kezdeti nyilatkozatot beszélnek és suttognak egy embernek, majd a következőt és a következőt, amíg az üzenet meg nem érkezik a végső személynek.
Általában telefonon a végső üzenet kissé különbözik, mivel az emberek kissé eltérően hallják vagy emlékeznek rá. Ez igaz a memóriájára.
Lehet, hogy „húz” egy memóriát az agyából, de az idő és a ritka visszahívás miatt a memória kissé más módon összeilleszthető.
Hogyan lehet felismerni a hamis memóriát?
Nem hazudunk - igazán nehéz felismerni a hamis emlékezetet. Általában az emlékezet hamis vagy valós megismerésének egyetlen módja az, hogy a történetet másokkal megerősítik, vagy kutatással foglalkoznak.
Ha emlékszik egy mondásra egy bizonyos módon, akkor megbízható webhelyről vagy webhelyekről keresse meg, vagy megpróbálhatja másokkal megerősíteni.
A történetek másokkal való megerősítésének egyik problémája az, hogy az emberek hajlamosak megerősíteni azt, amit egy másik ember igaznak tart.
Azt kérdeztük egy személytől: "Nem halt meg Nelson Mandela a börtönben?" vagy „Nelson Mandela börtönben halt meg, ugye?” egy vezető kérdés, amely növeli annak valószínűségét, hogy valaki igennel válaszol.
Jobb kérdés lehet: „Hogyan halott meg Nelson Mandela?”
Szerencsére, amikor a Mandela-effektusról van szó, a legtöbb hamis emlék ártalmatlannak tűnik. Az „a” berensteini „e” -vel történő cseréje általában csak az a büszkesége, hogy emlékszik a kis részletekre.
Alsó vonal
A Mandela-effektus szokatlan jelenség, amikor egy nagy embercsoport másképp emlékszik valamire, mint hogy mi történt.
Az összeesküvés-elméleti szakemberek szerint ez egy alternatív világegyetem bizonyítéka, míg sok orvos azt szemlélteti, hogy a memória tökéletlensége néha lehet.
